学者称应宽容对待微博成瘾问题

“部门会议上，所有的职员都沉默不语，没有人发言，每一个人都低着头，用手机在微博上和自己的粉丝群聊天。”

继网瘾成为危险话题之后，微博也赶上了“成瘾”的潮流。有专家警示，“微博成瘾不可小看，它很可能导致焦虑症和强迫症。”美少女作家蒋方舟退出微博的宣言似乎也在印证着这一理论。

就在微博成瘾引发了一系列对于微博的批评之后，我们不得不开始思考：短平快的网络语言交流究竟为何会成瘾？频繁的微博骂战是否正常？未来微博的发展之路将何去何从？

对此，著名社会学家周孝正表示不必担忧，他说：“成瘾是人性，并非微博独有，还有官迷、财迷等，那怎么办？至于骂战，也很正常，就是一个发泄，只要不违反法律，就是可以允许的。一旦违反了法律，自然有法律来解决。”著名文化学者李河也认为，对微博成瘾的问题不必忧虑，应该宽容对待。

网络成瘾满足成就感

网络游戏、开心网等都曾经成为成瘾家族的一员，六十高龄的老人半夜起床偷菜的事件已经不是新闻。而今，最新的“成瘾家族”成员是微博。怎么样才算成瘾？观察这些被微博套住的人们的一举一动就可以看出端倪：每天打开电脑第一件事就是上微博看看，每天要发10条以上的信息，每天至少上1次至3次微博，并且经常毫无原因地反复打开微博、反复刷新微博页面。

是微博成瘾还是互联网成瘾？成瘾的原因又是什么？李河说：“从报纸到无线电再到电视，这么多的表达方式中，电视、广播、报纸等对使用者来说都没有导致成瘾的机制，但互联网则不然。我曾经说过，瘾君子有三种，赌博者、吸毒者、互联网使用者。互联网能够快速而稳定地扩大用户，就是它的成瘾机制在起作用。这种成瘾有两种，一种是网络游戏成瘾，把人变成一个欲望扩大化的消费机器；另外一种就是意见表达的成瘾，比如微博、博客等。很多人在现实中不能自如表达自己的意愿，存在表达的困境，而且，即便是有一些表达，也是旋说旋灭的，没有留存。但是你的观点与言论，一旦在互联网上贴出来就会留存下来，产生白纸黑字的效应。人有一种表达崇拜和文字崇拜，在互联网上发表意见，包括点击率、粉丝群等，都是在满足这种成就感。”

标题党吸引粉丝眼球

在微博上，口水大战是正常的现象，由口水战而升级的骂战同样普遍。

今年3月，黄健翔遭遇微博骂战，参与者有众多名人，比如宁财神、慕容雪村、陈村等，从最初的争论演变到人身攻击，最后被管理员关闭帖子而结束。而郑渊洁和陆川同样也发生过骂战事件。

网络上的语言宣泄往往无法控制，越演越烈，李河说：“过去在公共领域的意见表达，后面必然要有论证的过程，要有数据、证据来支持这个意见，但是现在，每天都有千万条意见产生，怎么样才能让你的意见浮出水面，过去靠论证，现在靠什么？主要靠标题，也就是标题党。这是一个醒目的标题横行的时代，也是微博出现的背景。这究竟好不好呢？其实微博只是一个形式，它本身没有好与不好的问题。正面来说，这些标题把公众所关心的社会心理、社会意见高度凝练起来，能够迅速唤起公众对社会问题的关注；但从负面来说，没有论证过程，大家都以夸张的手段来表达，为了点击率甚至故意远离论证，只要能引起讨论或争论，不管获得的是喝彩还是谩骂，达到吸引眼球的目的就行。骂战也往往因此而起。”

周孝正则认为：“在网上骂战，是一种宣泄，这种宣泄不在微博上，也会在别的地方出现，宣泄了，大家的精神自然就平和了。网上骂战是非常正常的事情，法不禁止即为允许，不违法的自然就是正常的。”

不计较一城一池得失

微博遭遇这么多非议，究竟是不是错了？李河认为，现代社会，表达对公民越来越重要，因为这和人的权利有关，可以说，没有表达，权利就无法体现。微博提供了更多的表达方式和渠道，因此应该宽容一点，不要计较一城一池的得失。

而微博中的诸多问题其实也并不是想象中的严重。李河说：“以前的公共事件，对于社会和人的影响是持久的。而互联网时代，人们对于一些特大事件的关注，超过一周就很不错了。一个意见，在互联网上，可能争论一时，但很快就会被淹没。这种频繁的事件转移是现代传媒的规律，媒体找题目有一种事件期待，一个意见不能够成为公共事件就没意思，但是成为公共事件时候很快又会转移到其他事件上。因此不必忧虑。”

工作签证办理

中山工作签证移民

工作签证续签